Cellulite: inutili le creme e i vibromassaggiatori. Dubbi sulla crioelettroforesi

Si sa, il nemico giurato delle donne è la cellulite: le fa soffrire e deprime la loro gioia per i bagni in piscina e le vacanze al mare.

Ecco perché creme, oli e apparecchi massaggiatori attraggono molto, non importa quanto possano essere cari. Ma ne vale davvero la pena?

La fondazione Warentest, la principale associazione dei consumatori tedesca, ha condotto un’indagine su questi rimedi. Risultato: i prodotti cosmetici e gli apparecchi esaminati hanno ottenuto tutti un voto “insufficiente”. Dopo 4 settimane di prova su 300 donne, nessuna di esse ha ottenuto un miglioramento visibile.

Conclusione: meglio spendere quei soldi in attività sportive. Il moto, unito a un’alimentazione sana e povera di grassi, è la cosa più efficace contro la cellulite. E ancor più utile è accettare il proprio corpo così com’è.

Ma visto il fiorente mercato dei prodotti, macchinari e metodi per combattere l’odiata cellulite, le ricerche e le novità nel campo sono inesauribili.

Recentemente è stata lanciata la crioelettroforesi, una tecnica per cui alcuni principi medicamentosi (limogene e caffeina, associati a furosemide) vengono fatti passare oltre l’epidermide attraverso il freddo. I costi si aggirano intorno ai 150 euro a seduta, per cicli che vanno dalle 3 alle 8 sedute.

ATTENZIONE però! La furosemide, farmaco contro l’edema, può avere serie controindicazioni, tra cui:

• ipersensibilità al prodotto,
• anuria (soppressione della secrezione renale),
• iposodiemia (bassa concentrazione di sodio sierico),
• ipopotassiemia (deficit di potassio nel sangue).

Ancora non si sa se queste controindicazioni sono valide anche per la crioelettroforesi. In attesa che il Ministero della Salute risponda alla richieste di delucidazioni in tal senso, inoltrate tra l’altro anche dalla senatrice Donatella Poretti, sarebbe meglio ”sopras-sedere” alle sedute di crioelettroforesi.