The Berlusconi show – ecco il documentario BBC

Gli inglesi lo hanno visto e già ridono dal 17 marzo. Non dite però che è fatto apposta per le elezioni regionali. Buona visione

Silvio Mani di Forbice

 

In anteprima, il Carro “Silvio Mani di Forbice” che ritrae Berlusconi con una cicatrice sul viso. Il carro concorrerà alla prossima sfilata al Carnevale di Viareggio.

Il mistero Berlusconi: ancora sulle orme dei soldi di famiglia

Da Banca Rasini e del percorso dei soldi di famiglia abbiamo parlato. E abbiamo anche saputo da L’Espresso del mistero della Banca Arner.

Ma attorno a Berlusconi e ai suoi affari di famiglia ruota altro. Tanto altro. Vero o falso che sia. E ora la Mondadori minaccia di querelare Il Riformista che ha scritto…

Inchiesta sul conflitto di interessi di Berlusconi / 1

La voce del padrone
di Fabrizio d’Esposito

Racconta un amico strettissimo del Cavaliere: «Silvio non ha mai smesso i panni dell’imprenditore. Ancora oggi, da premier, quando incontra industriali italiani o stranieri la prima cosa che fa è informarsi sulle loro aziende e poi chiedere la pubblicità per le sue tv e i suoi giornali. Per lui è una cosa naturale». Già, «naturale». Lo spot prima di tutto. Non a caso Indro Montanelli lo chiamò «il più grande piazzista del mondo».

Ma oggi, purtroppo, il fondatore del Giornale e della Voce non c’è più e sono tre lustri esatti che il principale vulnus di questa sgangherata Seconda Repubblica rimane il gigantesco conflitto d’interessi di Silvio Berlusconi. Nel frattempo le sue fortune si sono moltiplicate. Come ha documentato Giovanni Valentini nel suo recente libro La sindrome di Arcore il quattro volte presidente del Consiglio è diventato «l’uomo più ricco d’Italia e uno dei più ricchi del mondo con un patrimonio valutato intorno ai dodici miliardi di dollari». Come una sostanziosa legge finanziaria oppure il Pil di un piccolo Stato.

L’impero economico del Cavaliere è vastissimo e da oggi il Riformista inizia una lunga serie di incursioni nell’immane conflitto tra l’interesse pubblico e gli affari propri del presidente del Consiglio. Il punto di partenza lo offre la cronaca di queste settimane e si chiama Mondadori, oggi guidata da Marina Berlusconi, primogenita del premier. Due le immagini-simbolo. La prima l’ha rivelata il settimanale A e risale al 7 ottobre scorso. Il giorno fatale per il lodo Alfano, bocciato dalla Corte costituzionale. Berlusconi è rinchiuso a Palazzo Grazioli, la sua residenza privata a Roma. Non è solo. Oltre ai suoi legali e ai più fidati collaboratori, c’è sua figlia Marina. In un’altra stanza del palazzo di via del Plebiscito, la presidente del gruppo editoriale discute con uno stuolo di avvocati il ricorso in appello alla sentenza del Tribunale civile di Milano che riconosce alla Cir di Carlo De Benedetti un risarcimento di 750 milioni di euro per il lodo Mondadori. Tutto al secondo piano di Palazzo Grazioli. Lodo continuo sulla famiglia. Da una parte il padre alle prese con quello intestato al guardasigilli Alfano, confezionato per i suoi guai giudiziari. Dall’altra la figlia che si barcamena con una vicenda dei primi anni novanta. Un passato che si ostina a non passare.
La seconda istantanea del versante Mondadori del conflitto d’interessi berlusconiano è stata scattata dagli investigatori. Il presidente del Consiglio era al corrente del video con Marrazzo e la trans Natalì, al centro del ricatto dei quattro carabinieri infedeli. Questo, almeno un mese prima del blitz giudiziario. Ma il sospetto è che il premier sapesse qualcosa già a luglio, quando il nastro sarebbe stato offerto anche al futuro direttore del Giornale Vittorio Feltri. In ogni caso, è stato Berlusconi stesso ad ammettere il suo conflitto rivelando la catena informativa che lo ha coinvolto. Per il video era stato interpellato Alfonso Signorini, doppio direttore di Sorrisi e di Chi. Signorini poi ha chiamato il suo editore Marina Berlusconi e infine la figlia ha telefonato al papà.

Sin dai tempi del Noemigate di Casoria, primavera dello scorso anno, Alfonso Signorini riveste un ruolo cruciale nella strategia comunicativa del Cavaliere malato di satiriasi. In pratica, il giornalista più rosa d’Italia è stato l’inventore del pink-tank di Palazzo Grazioli (a proposito, una precisazione per i compagni finiani di Fare Futuro: il copyright è del Riformista, non di Repubblica) e sta seduto settimanalmente su almeno un milione e mezzo di copie vendute. Le 900mila e passa di Sorrisi. E le oltre 400mila di Chi.
Solo in Italia, i periodici della Mondadori sono trenta. Si va dall’auto alla casa, dal gossip alla moda, dai giardini agli adolescenti (o minorenni), dalla salute alla scienza, dalla tv alla tecnologia. Insomma, il conflitto d’interessi del premier è visibile per strada, ogni volta che passiamo davanti a un’edicola. Una valanga patinata che arricchisce la famiglia Berlusconi e che quando è il caso mistifica e falsifica le notizie sul Cavaliere. Come dimostra la disinformazione di Signorini sugli scandali sessuali del suo editore. Alcuni settimanali, poi, sono solo un pretesto per rastrellare inserzioni. Meri contenitori pubblicitari con tanto di direttore responsabile. L’elenco delle testate nella tabella sopra, curata da Gianmaria Pica, dà un senso evidente della potenza in mano a Berlusconi. Un sovrano di carta, non solo dell’etere.

Gli affari che si muovono attorno a Mondadori sono a più livelli. E il conflitto d’interessi non manca di incrociare se stesso quando sfogliando Chi o Sorrisi o Panorama si scorgono pagine che reclamizzano Mediaset Premium. Chi paga chi? Su Sorrisi una mezza pagina di pubblicità costa 46.500 euro se orizzontale, 51.150 euro se verticale. La più cara è la seconda di copertina: 170.450 euro. Un poco più basse le tariffe su Chi: una mezza pagina verticale viene venduta a 31.750 euro; una pagina intera a 42.350. La seconda di copertina è offerta a 131.700.

Con la sua corazzata mondadoriana, il Cavaliere rastrella una bella fetta della torta pubblicitaria su carta (in ogni caso inferiore a quella televisiva). Altro capitolo è quello delle inserzioni di carattere istituzionale. Un esempio: Geo del mese di novembre. Le prime due pagine celebrano una montagna di neve immacolata con pini imbiancati. «Concediti più di una vacanza. Sei in Lombardia». È la pubblicità del «Sistema turistico della Regione Lombardia». Due pagine al costo di quasi centomila euro. Per la precisione: 98.390 euro. Ora, quella regione è governata da una giunta di centrodestra presieduta dal ciellino Roberto Formigoni. Quindi se qualcuno chiede pubblicità per un periodico di proprietà del padrone del Pdl chi è che può dire di no? Anche questo è un aspetto non secondario della confusione tra pubblico e privato che fa capo al presidente del consiglio. Tutte le strade portano al conflitto d’interessi.

Inchiesta sul conflitto di interessi di Berlusconi / 2

Solo per Silvio la pubblicità non finisce mai
di Gianmaria Pica

In tempi di crisi l’editoria – in particolare la carta stampata – è uno dei settori maggiormente colpiti. Mondadori, però, resiste. Infatti, gli inserti pubblicitari ospitati dai 40 periodici pubblicati in Italia dalla società di Segrate – azienda editoriale controllata dalla Fininvest, finanziaria della famiglia Berlusconi – proprio negli ultimi mesi hanno subito un incremento in controtendenza.

Sfogliando gli ultimi numeri del settimanale Panorama si nota il massiccio peso della pubblicità: sul totale della foliazione, che in due mesi è passata dalle 196 pagine del numero di metà settembre alle 264 pagine del numero del 29 ottobre, gli inserti commerciali occupano 127 pagine, quasi la metà della foliazione.

Con un breve calcolo non è difficile arrivare all’ammontare totale delle entrate pubblicitarie. Sul sito della «più grande concessionaria di spazi pubblicitari di periodici in Italia», come si definisce Mondadori Pubblicità, sono facilmente reperibili i grafici e le tabelle con le varie tariffe pubblicitarie. Anche quella relativa a Panorama. Dal listino emerge che la pubblicità meno costosa, una colonna, è di 32.850 euro. Seguono la mezza pagina verticale, 49.250 euro; le due colonne, 55.495 euro; e la pagina intera, 65.650 euro. Poi vi sono le posizioni speciali: per avere una pagina intera di pubblicità nella prima metà di Panorama bisogna spendere 75.500 euro. La seconda di copertina costa 119.350 euro (la seconda più la prima romana 198.150 euro). Ci vogliono, invece,75.625 euro per la terza di copertina.

La pubblicità dell’ultimo numero del settimanale era così suddivisa: 73 pagine intere nella prima metà del periodico e 44 nella seconda; 11 mezze pagine e una sola pubblicità a due colonne. Per un totale complessivo – secondo il tariffario online – di 9.451.770 euro. Una cifra cospicua che in un periodo di congiuntura negativa è una vera e propria boccata d’ossigeno.

La pubblicità raccolta settimanalmente dall’Espresso, principale concorrente di Panorama, è meno della metà di quella del periodico di casa Mondadori: su un totale di 184 pagine, l’Espresso del 24 settembre scorso aveva solo 54 pagine occupate dagli inserti pubblicitari, mentre Panorama 127 pagine.

Poi, bisogna anche considerare che le entrate pubblicitarie settimanali vanno sommati ai ricavi di vendita: Panorama esce in edicola 53 volte all’anno. Viene venduto al pubblico italiano a 2,80 euro. Considerando la sua diffusione media – 422.882 copie – la Mondadori ottiene dalla sua vendita quasi 1,3 milioni di euro alla settimana, 67,2 milioni di euro all’anno. Soldi che si sommano ai ricavi pubblicitari. Anche il settimanale Chi diretto da Alfonso Signorini ha cifre interessanti. Vediamo il numero dell’11 novembre. Prendendo il tariffario della Mondadori Pubblicità, la foliazione presentava una colonna pubblicitaria per 16.100 euro, tre mezze pagine per vendute 31.750 l’una, 33 pagine intere nella prima metà del periodico (48.700 euro), 38 pagine intere nella seconda metà (42.350 euro), più la seconda-terza-quarta di copertina: totale: 3.605.600 euro. Le pubblicità del primo competitor di Chi, Novella 2000, nel numero del 3 novembre aveva solo 25 pagine di pubblicità.

Ricavi pubblicitari che crescono di mese in mese per tutte e quaranta le testate periodiche italiane di Mondadori. Nell’ultimo bilancio semestrale della società di Segrate, il consiglio di amministrazione scrive che «in un mercato che ha visto scendere le diffusioni nel primo semestre a un ritmo del 10 per cento, Mondadori conferma la propria leadership complessiva (oltre il 35 per cento di quota di mercato, stabile rispetto all’esercizio precedente)».

Com’è possibile? Tutta la stampa è in crisi e i periodici Mondadori non sono in frenata? L’azienda ha tirato fuori una serie di assi che teneva ben nascosti nella manica. Ha puntato sui femminili Donna Moderna e Grazia che hanno performato meglio della concorrenza in ambito pubblicitario.

Stesso concetto, come abbiamo visto, per Panorama nel settore dei newsmagazine. Sulla stessa linea le guide televisive Mondadori, in particolare Tv Sorrisi e Canzoni, che pur calando in termini di copie vendute (diffusione media 949.155 copie alla settimana) è stato il settimanale che è riuscito a raccogliere più pubblicità rispetto al suo segmento nel suo complesso. Anche Starbene, Cosmopolitan, Men’s Health, Cucina Moderna, Pc Professionale hanno registrato ottime performance di vendita e di pubblicità nei mensili.

Mondadori non è solo Italia. È molto forte la sua presenza nei mercati internazionali. All’estero continuano a crescere i ricavi da licensing (più 23 per cento) delle testate Mondadori. Ovviamente c’è la crisi internazionale che influisce sui ricavi delle singole edizioni e di conseguenza sulle royalties, ma il maggior numero di licenze compensa la situazione negativa di questo periodo.

Entro la fine dell’anno si aggiungeranno alle attuali 11 edizioni di Grazia, altre pubblicazioni: Francia, Indonesia e Thailandia. Buone performance anche per le licenze di Casaviva, Flair, Sale & Pepe e Interni. Ma il mercato maggiore Mondadori ce l’ha (dopo l’Italia) in Francia, dove la divisione periodici Francia ha conseguito nel primo semestre 2009 un fatturato complessivo di 170 milioni di euro. Mondadori France ha avviato anche un processo di negoziazione in esclusiva per la cessione di Auto-Journal e Sport Auto e Emas: se l’operazione andasse in porto, Mondadori avrebbe una bella somma da investire. Anche in vista di una ripresa dei ricavi pubblicitari di Mondadori France che si attestano a 40 milioni euro: in calo del 25,3 per cento.

Inchiesta sul conflitto di interessi di Berlusconi / 3

Le mani sulla Mondadori

di Fabrizio d’Esposito e Gianmaria Pica
Per la fenomenologia dell’imprenditore-premier Silvio Berlusconi e del suo conflitto d’interessi, la lettura della sentenza del Tribunale civile di Milano sul lodo Mondadori è indispensabile. I fatti sono noti: il giudice monocratico Raimondo Mesiano ha riconosciuto alla Cir un risarcimento di 749.955.611,93 euro.
La cifra è indicata verso la fine di 146 pagine che sono un macigno per la Fininvest e mettono a nudo i metodi senza scrupoli seguiti dal Cavaliere per mettere le mani sulla corazzata Mondadori. Senza contare che nel frattempo l’esecutività della sentenza è stata sospesa e il giudice Mesiano è stato linciato da un servizio confezionato da una tv del padrone.
Tra la fine degli anni ottanta e l’inizio dei novanta, Berlusconi mosse la cosidetta guerra di Segrate su ordine di Bettino Craxi. Era la Prima repubblica e l’allora imprenditore rampante di Arcore era perfettamente inserito nel sistema politico-affaristico di quel tempo. Altro che uomo nuovo, quindi, della Seconda repubblica. Del resto, basta guardare la cronologia dei fatti. La sentenza della Corte di Appello di Roma firmata dal giudice Vittorio Metta (una sentenza già scritta) che favorì la Fininvest è del gennaio 1991. Due anni dopo il Cavaliere prepara la discesa in campo. Insomma, il lodo Mondadori è il prequel del film infinito del conflitto d’interessi e contiene in nuce tutti gli elementi nocivi del berlusconismo. Uno su tutti: la corruzione, da cui l’attuale premier si salvò soltanto grazie alla prescrizione. Si legge a pagina 12: «L’avv. Vittorio Ripa di Meana (difensore della Cir) ha dichiarato nel corso della sua testimonianza in sede penale che, durante le vacanze natalizie 1990-1991 si trovò a parlare col dott. Bruno Pazzi, allora presidente della Consob, presso la sede della medesima e che lo stesso gli riferì che l’esito della sentenza sarebbe stato sfavorevole alla Cir. Ha dichiarato infatti il citato teste: “Lui mi rispose, con mio grande stupore che la sentenza era già stata decisa e che quindi ci era sfavorevole. Espressi molto stupore, sia per la notizia, sia per il fatto che lui me la desse”».
Questo grazie al ruolo cruciale dell’avvocato Cesare Previti, il cui studio legale a Roma viene identificato di fatto come una «seconda sede della Fininvest». Corruttore di giudici con i quali aveva «rapporti di confidenza», Previti in un primo momento, quando Berlusconi vinse le elezioni del ’94, era stato designato alla funzione di Guardasigilli. Poi si “accontentò” della Difesa. Pagina 93, sui «rapporti tra gli imputati secondo le dichiarazioni di Stefania Ariosto». La teste «aveva conosciuto Cesare Previti negli anni ottanta, attraverso Giorgio Casoli, magistrato, amico di famiglia fin dagli anni Settanta. Era diventata buona amica di Previti, che la invitava spesso a casa per ricevimenti e cene o colazioni, e che le aveva confidato di avere fondi illimitati messi a disposizione da Silvio Berlusconi per corrompere magistrati».
Poi arriva «l’atto corruttivo» di Vittorio Metta. Il giudice Mesiano nella sentenza con cui ha condannato la Fininvest a risarcire con circa 750 milioni di euro la Cir debenedettiana ha ritenuto «che nella presente causa civile sia provata, in termini di rilevante probabilità» la circostanza che i 400 milioni di lire in contanti utilizzati da Metta per comprare un appartamento a Roma, in via Casal de Merode, «provengano dalla provvista di 2,732 miliardi di dollari» bonificati nel febbraio 1991 «dalla Fininvest di Silvio Berlusconi a Cesare Previti» e che dunque «rappresentino il prezzo, o quanto meno una parte di esso, promesso e pagato a Metta per la decisione favorevole a Fininvest della controversia Mondadori».
Ma da dove provenivano questi soldi? Si parte da una data: il 13 febbraio 1991, appena venti giorni dopo la pubblicazione della sentenza Metta. Il sotto-conto in dollari del c/c n.Q5 – 772077 2010 denominato All Iberian (accesso presso la banda Sbs di Lugano) registrò un addebito di 2,732 miliardi di dollari: la stessa cifra poi ricevuta da Previti. Dalla documentazione risulta che l’apertura del conto All Iberian fu richiesta da Candia Camaggi e il beneficiario economico viene indicato nel «Gruppo Fininvest c/o Fininvest Service SA» con sede in Svizzera.
Altro conflitto d’interessi del presidente del Consiglio. Anzi tre in un solo colpo. Perché proprio sotto il secondo governo Berlusconi, il suo ministro dell’Economia (ad personam) Giulio Tremonti escogitò una misura per far rientrare in Italia i capitali illegali detenuti all’estero: lo scudo fiscale. Oggi siamo alla terza edizione del condono valutario. Le norme con cui si può organizzare un corridoio preferenziale tra i paradisi fiscali e il nostro paese sono state ideate proprio da Tremonti nel 2001 e nel 2003, anni in cui lo scudo fiscale era coperto anche dal cosiddetto condono tombale. Tradotto significa che lo Stato fa leggi per far rientrare in patria i soldi evasi, il truffatore-evasore paga una piccolissima aliquota sulla somma, ma poi può stare certo che non verserà, per il resto della sua vita, all’Erario un euro sulla somma illegale rimpatriata. Ma con la nuova edizione dello scudo c’è di più. Infatti, nella circolare dell’Agenzia delle entrate con cui si rende operativo il condono c’è scritto espressamente che le persone «politicamente esposte» residenti in Italia possono usufruire dello scudo fiscale nello stesso regime di segretezza di tutti gli altri. Onorevoli state tranquilli: «Ghe pensi mi».
Il pagamento Fininvest dei 750 milioni di euro alla Cir di Carlo De Benedetti è stato sospeso in attesa della sentenza d’appello. E proprio sul ricorso Fininvest si è consumato l’ennesimo conflitto d’interessi di Berlusconi. Alcuni osservatori hanno notato che insieme al ricorso sono stati presentati due documenti con cui si “smonta” la ricostruzione di Mesiano. Chi c’è tra i firmatari dei documenti? Il professor Roberto Poli: presidente di Eni, l’azienda energetica la cui maggioranza delle azioni è posseduta dallo Stato (il ministero dell’Economia ha il 20,31 per cento e la Cassa depositi e prestiti il 9,99 per cento). Poli è stato nominato al vertice del cane a sei zampe nel 2002, con il Cavaliere a Palazzo Chigi. Poli è stato anche presidente di Publitalia – la concessionaria di pubblicità delle reti televisive del gruppo Mediaset – e consulente finanziario Fininvest. Oggi siede tra i consiglieri Mondadori e – guarda caso – nel cda Fininvest.

Inchiesta sul conflitto di interessi di Berlusconi / 4

Supermulta Mondadori. Marina vuole il Giornale
di Fabrizio d’Esposito e Gianmaria Pica

La marchetta d’autore arriva in prima serata, nel telegiornale più visto dagli italiani. Va’ dove ti porta il conflitto d’interessi. Edizione serale del Tg1 di giovedì scorso. Direttore Augusto Minzolini, già collaboratore di Panorama. I telespettatori che pagano il canone e finanziano in questo modo anche lo stipendio di “Minzo” sono costretti a sorbirsi uno spot travestito da servizio giornalistico dell’ultimo numero del newsmagazine della Mondadori berlusconiana. Titolo reclamizzato da Panorama: «Guardate la malasanità: viaggio shock negli ospedali».

Ma c’è un motivo perché il conflitto d’interessi del premier-imprenditore arriva a mostrarsi in maniera così scoperta e spudorata: negli ultimi tempi gli affari di Mondadori non vanno bene. Anzi, non vanno per nulla bene. Colpa della crisi economica. Colpa, forse, di un modo di concepire i periodici fermo ancora al secolo scorso, cioè al Novecento. Fatto sta che il principale settimanale della corazzata editoriale guidata da Marina Berlusconi, primogenita del Cavaliere, senza gadget et similia, ossia in versione “nuda”, venderebbe in edicola nemmeno 50mila copie. E solo con le edizioni arricchite da dvd, libri e altro ancora arriverebbe a superare le 100mila copie effettive. Un flop tremendo.

Anche per questo le pagine di pubblicità sarebbero svendute a prezzi irrisori. Addirittura tra i 5 e i 15mila per una pagina intera. A fronte degli oltre 65mila previsti dal tariffario ufficiale. E le cose dovrebbero peggiorare nel 2010. Nel forecast presentato in questi giorni si parla di un meno 26 per cento per il prossimo anno. Cifre da brivido che hanno innescato una politica spietata di tagli. Per esempio, sugli 82 giornalisti da mandare a casa e spalmati sui 40 periodici del gruppo, circa 30 sarebbero di Panorama, oltre un terzo del totale dei redattori da prepensionare. E sempre per quanto riguarda i periodici un’altra mazzata è arrivata dall’Inpgi, l’ente di previdenza dei giornalisti, che dopo un’ispezione durata due anni ha vergato una supermulta di 3 milioni di euro per evasione contributiva dal 2005 a oggi. Lavoro nero, in un’azienda del presidente del Consiglio. La Mondadori ha impugnato il verbale davanti a una commissione amministrativa, ma il ricorso è stato respinto e adesso sono pronti i decreti ingiuntivi. Nel frattempo, però, l’Inpgi ha varato una sorta di sanatoria generale che scatterà nel 2010 e Mondadori potrebbe attutire il danno. Tutto questo rende ancora più pesante il clima nel gruppo.

Qualcuno dice che proprio su Panorama, Marina Berlusconi interverrà drasticamente. Nell’hinterland di Segrate si mormora che la numero uno del gruppo editoriale vorrebbe una trasformazione “funzionale”, per ripianare le perdite, del settimanale diretto da Giorgio Mulè. Si dice che a breve Panorama potrebbe passare da settimanale a mensile, con una maggiore foliazione e quindi con più pubblicità. Un primo step sarebbe la fusione tra Panorama e First. Sono solo voci, ma al Riformista risulta che le redazioni di tutti i periodici Mondadori e, in particolare, in quella del newsmagazine la tensione tra i giornalisti sarebbe molto alta. Marina Berlusconi avrebbe offerto ai redattori romani del settimanale una integrazione salariale a patto che lascino Roma per Milano. Altrimenti sarebbe licenziamento assicurato.

Alcuni raccontano che, conti alla mano, alla Mondadori non converrebbe più tenere in vita gli uffici capitolini di Panorama. Anche perché la vendita dei rami secchi dell’azienda, con la conseguente cessione di alcuni beni immobiliari legati agli asset non produttivi, darebbe una boccata d’ossigeno alla Mondadori soffocata dalla crisi economica. Infatti, nel secondo trimestre del 2009 non ha mostrato segni di ripresa e sul 2008 ha segnato una contrazione del 29 per cento. In continua diminuzione pure il mercato dei collaterali (le riviste, i gadget, i libri allegati ai periodici Mondadori) con un calo del 19 per cento. Il fatturato pubblicitario dell’azienda di Segrate ha subìto – da un anno all’altro – una flessione che supera i 50 milioni di euro: i ricavi da pubblicità sono crollati da 175 milioni di euro del 2008, ai 123 del 2009.

Da ambienti milanesi fanno sapere che Marina starebbe lavorando anche per avere, in tempi brevi, un rientro della spesa straordinaria che avrebbe fatto in favore del quotidiano di suo zio Paolo Berlusconi: nei mesi scorsi la Berlusconi avrebbe versato nelle casse del Giornale un’iniezione di liquidità di circa 60 milioni di euro per ripianare i debiti della testata. È complessa la partita sul Giornale. Sembra che il controllo della testata a breve passerà dallo zio alla nipote. Ma la vicenda è ulteriormente complicata dalle tensioni nella famiglia Berlusconi. Ai primi di agosto un’altra figlia del premier, Barbara, rilasciò un’intervista a Vanity Fair in cui rivelò di aspirare a un ruolo di primo piano proprio nella Mondadori.

Per alcuni osservatori, la crisi della pubblicità, causa prima di una tale disfatta, sarebbe originata da una struttura burocratica e ingessata, nonché impigrita dal meccanismo perverso dei centri media con gli accordi quadro annuali per la spartizione della torta pubblicitaria. Non solo. Aumenta sempre più il numero degli inserzionisti che decide di non investire più sul cartaceo e frammenta il suo budget in altre direzioni. Di qui la decisione di svendere le pagine, in una corsa al ribasso che porta anche a sconti dell’80 per cento per una singola inserzione. Una situazione completamente differente, per esempio, da quella tedesca, dove dal tariffario ufficiale si registra al massimo un discostamento del 5-10 per cento. In ogni caso, come già accennato nelle precedenti puntate della nostra inchiesta, tutte le strade portano al conflitto d’interessi. Perché nella divisione della torta pubblicitaria complessiva del nostro paese la parte del leone la fanno comunque le televisioni del Cavaliere. Insieme, Rai e Mediaset arrivano al 55 per cento, a scapito di quotidiani e rotocalchi. E all’interno del duopolio, è Mediaset a trasmettere il doppio degli spot rispetto alla Rai. Ma questa è un’altra storia.

Villa Certosa, Topolanek diventa fumetto

L’ex premier ceco Mirek Topolanek, ripreso nudo l’estate scorsa a Villa Certosa, è diventato protagonista di alcune strisce satiriche pubblicate dal settimanale ceco Reflex.

Nella serie di fumetti, due bionde ceche osservano la foto di Topolanek su El Paìs e si precipitano a casa sua.

Topolanek si spoglia, ma le donne restano deluse: «L’avevo detto che si trattava di un fotomontaggio», dice una. E Topolanek ribatte: «Ma anche con un piccolo burattino si può fare un grande spettacolo!».

Ospedali a rischio sismico. La lettera dell’ADUC a Silvio Berlusconi

Il capo della Protezione civile, Guido Bertolaso, conferma i dati dell’Aduc del 14 Aprile scorso sul numero di ospedali a rischio sismico.

Nell’evidenziare il rischio terremoti-ospedali l’Aduc aveva scritto una lettera al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, chiedendo che i soldi destinati al ponte sullo Stretto di Messina fossero destinati alla messa in sicurezza delle strutture ospedaliere.

La proposta fu ripresa da Alberto Quadrio Curzio, editorialista e ordinario di Economia politica alla Facoltà di Scienze Politiche della Universita’ Cattolica.

Ecco il comunicato del 14 Aprile 2009:

“I soldi per il ponte sullo Stretto di Messina da utilizzare per mettere a norma antisismica gli ospedali. E’ la richiesta al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, del segretario dell’Aduc, Primo Mastrantoni.
Investimenti per la vita.
Il ponte sullo Stretto dovrebbe costare 6,1 miliardi di euro con una partecipazione dello Stato, cioè di tutti noi, di 1,3 miliardi. Vista la scarsità di risorse pubbliche, occorre scegliere tra una opera che può essere rimandata o attribuita al solo settore privato e la salvaguardia di vite umane in caso di terremoto con la messa a norma antisismica degli ospedali pubblici, in particolare quelli che si collocano in aree a rischio geologico.
I momenti tragici e drammatici del recente terremoto in Abruzzo dovrebbero far riflettere i nostri governanti e indirizzare le poche risorse disponibili a strutture che sono state, sono e saranno coinvolte in prima istanza nella salvaguardia di vite umane. Nel nostro Paese ci sono 500 ospedali nelle aree a rischio da mettere a norma. Occorre intervenire prima che il prossimo terremoto, che sappiamo si verificherà, semini morte e distruzione. Un capo di Governo che abbia a cuore la vita dei suoi governati dovrebbe saper scegliere”.

Quando nel nostro Paese non poteva voltare le spalle agli Albanesi

La coerenza di chi propone e vota leggi per la sicurezza.

La tragedia (albanese) si compì nel canale di Otranto nel marzo 1997. Una vera e propria strage: gli albanesi a bordo della nave Kater i Rader – una motovedetta su cui tentavano la fuga dall’Albania oltre cento bambini, uomini e donne – naufragò in seguito allo speronamento della nave della marina militare Sibilla. Solo 37 i superstiti.

L’allora capo dell’opposizione disse parole chiare e sparse lacrime per gli albanesi.

Roma, 10 apr. – (Adnkronos) – Silvio Berlusconi invita gli italiani a mettere a disposizione le proprie abitazioni e non si tira indietro: lui stesso offrira’ alcune delle sue case per gli sfollati del terremoto dell’Abruzzo. Ma non e’ la prima volta che il presidente del Consiglio si lascia andare alle lacrime. E’ successo anche nel 1997, e anche allora si era sotto Pasqua, quando il Cavaliere pianse di fronte ai profughi albanesi vittime del naufragio della motovedetta ‘Kater I Rades’.

Il 27 marzo del ’97 nel Canale d’Otranto la ‘Kater I Rades’ entra in collisione con la corvetta della Marina militare ‘Sibilla’, affondando in un tratto di mare di 800 metri di profondita’. A bordo c’erano 130 persone, 35 i superstiti recuperati. Il giorno di Pasqua, Berlusconi (all’epoca non era presidente del Consiglio) vola a Brindisi, dove sono riuniti i profughi, e ‘adotta’ otto persone, di cui 4 bambini.

(ASCA) – Roma, 13 mag – I respingimenti degli immigrati clandestini sono ”in linea totale con le direttive europee, con il diritto internazionale e con la legge italiana. Tutto il resto sono chiacchiere”. Lo ha affermato il presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, interpellato alla Camera.

”C’e’ un’agenzia dell’Onu in Libia – ha aggiunto il premier – e chi vuole venire qui e chiedere di essere accolto perche’ ne ha i requisiti, si reca all’agenzia dell’Onu in Libia e li’ avra’ la ricezione del nome. Va ricordato che la Libia ha avuto negli ultimi tempi la presidenza del consiglio dell’Onu per i diritti umani”.

La RAI censura l’intervista a Beatrice Borromeo. Ecco il suo sfogo

Intervista a Ettore Scola: “Finché c‘è Berlusconi al potere, io film non ne faccio”

euronews, 8 maggio 2009

Il suo è il cinema delle giornate particolari e di un giorno come tanti. Ettore Scola, premiato a Cannes, nominato agli Oscar, ha ritratto la seconda metà del Novecento italiano con crudele lucidità e disillusa nostalgia. Nei suoi film l’amore, l’amicizia, la famiglia; come sfondo, le trasformazioni politiche italiane. Sulla musica delle illusioni perdute, storie che raccontano il presente.

Giovanni Magi – Molti suoi film hanno raccontato vicende che si svolgevano sullo sfondo di eventi storici importanti, da “Una giornata particolare” fino a “Concorrenza sleale”. Se lei dovesse oggi scrivere una sceneggiatura, quale sarebbe l’evento contemporaneo che potrebbe fare da sfondo al suo film?

Ettore Scola: “Specialmente l’Italia non è mai stata avara con gli autori. Ha sempre procurato ispirazioni, storie, soggetti. Perché è una società non banale, non neutra, piena di difetti, piena di disvalori. Ma comunque credo che oggi un film sulla crisi l’avrei fatto; e ultimamente anche sui terremoti, che non sono solo eventi naturali, ma sono eventi dovuti e voluti a cattiva amministrazione, a cattiva coscienza di costruttori, di appaltatori. Quindi sono tutti temi molto interessanti per fare dei film”.
GM – Lei non molto tempo fa ha detto: ‘Finché c‘è Berlusconi al potere, io film non ne faccio’.

ES: “E infatti…”

GM – Ma non dovrebbe essere il contrario, cioè esprimere le proprie idee proprio quando non si condivide la cultura dominante?

ES: “Purtroppo il cinema non è come il lavoro di uno scrittore, o di un pittore che può dire quello che pensa anche a prescindere da interventi finanziari diversi, perché basta una tela, un foglio di carta. Il cinema è un fatto anche industriale. Tra le altre cose, a parte la stampa e la televisione che Berlusconi possiede, anche il cinema, in gran parte, dipende da lui. E quindi, siccome poi non sono tanto presuntuoso da pensare: ‘Ah, la mia voce deve continuare a urlare perché è necessaria e indispensabile’, no: preferisco che… ci sono i giovani che debbono farlo, lo fanno, ricominciano a farlo. Seguo molto i giovani, molti assistenti, aiuti che continuo a vedere. E quindi tocca a loro”.

GM – Più volte si è parlato di un film che lei avrebbe nel cassetto che si chiama, se non sbaglio, ‘Un drago a forma di nuvola’. Un’idea che sarebbe piaciuta a Gerard Depardieu, sembra. Lo vedremo questo film?

ES: “No. Perché è proprio quello il film che dovevamo fare con Görard Depardieu: si era d’accordo su tutto, la sceneggiatura era fatta, era anche bella. Era tutto pronto, ma era prodotto da Berlusconi, e questo… Credo che per poter lavorare, qualcunque lavoro si faccia, anche un falegname deve avere una certa armonia col suo committente, deve sentirsi far parte di una famiglia che crea una cosa. Ecco, fare una cosa contro un altro non credo che venga bene, poi”.

GM – Lei è sempre stato un uomo d’impegno politico, è stato anche, se non sbaglio, ministro della cultura in un governo-ombra. Lei crede nell’Europa, ha sempre creduto nell’Europa, continua a crederci?

ES: “Ma pensiamo cosa sarebbe oggi se non ci fosse stata l’Europa! Questi Paesi, che già così ci sono dei contrasti in Europa, ma senza il legame europeo, senza la moneta europea, credo che l’Europa forse sarebbe già finita, ogni Paese avrebbe pagato delle conseguenze enormi. E infatti, l’Unione europea si sta allargando proprio perché sempre più Paesi capiscono che un modo di andare avanti è quello di andare avanti collettivamente”.

GM – Il cinema può influenzare la politica? Penso per esempio al film ‘Il caimano’ di Nanni Moretti ma anche al film ‘Welcome’ che in questi ultimi tempi, in Francia, ha sollevato un grande dibattito.

ES: “Non credo che il cinema possa trasformare la realtà, o modificare quello che succede. E quindi, anche modificare la politica non credo sia facile. Però, sicuramente il cinema può fare – e questa è una grande arma che il cinema ha – può interferire nella mente della gente che guarda il film. Cioè, il film può porre delle domande al pubblico che altrimenti non se le porrebbe, può instillare dei dubbi che altrimenti non avrebbe; e quindi sicuramente questa funzione del cinema, nella quale mi riconosco totalmente, io credo che in questo senso modifichi, possa modificare la mentalità”.

GM – Cosa fa più male oggi al cinema: la televisione, la pirateria su Internet o forse i cattivi film?

ES: “Sempre i cattivi film fanno un cattivo servizio al cinema. Forse anche la disaffezione che i registi più giovani hanno avuto per raccontare il proprio Paese. Si dedicavano piuttosto o all’autobiografia, o all’imitazione di altre culture oppure di altri linguaggi. E dunque cercavano di fare dei film che poi andavano bene anche in televisione, anche perché la televisione aiutava a fare, a produrre i film. Però, bisogna anche dire che nelle ultime stagioni c‘è un po’ un’inversione. Per quanto riguarda il cinema italiano, mi pare che i registi hanno ritrovato il gusto, il piacere di raccontare l’Italia. E quindi in film come ‘Il Divo’, o ‘Gomorra’, o anche altri che sono usciti, ecco c‘è di nuovo il volto dell’Italia attraverso il cinema”.

GM – All’ultima cerimonia degli Oscar ha spopolato ‘Slumdog Millionaire’. Che forse può essere definito una nuova generazione di film: perché è un film prodotto da europei, però è una storia all’indiana, alla Bollywod. Quindi forse questo è un caso di globalizzazione del cinema o comunque della cultura cinematografica. Ci sono dei rischi rispetto a questo fenomeno, secondo lei?

ES: “I rischi che sono insiti nella globalizzazione. La globalizzazione che poteva anche avere fini nobili e utili, di eguaglianza, di distribuzione migliore della ricchezza e delle responsabilità. E invece, spesso assistiamo all’appiattimento, alla durata di certe differenze di distribuzione di ricchezze, un Paese diverso dall’altro. Difficile dire che ‘Millionaire’ è un film indiano. E’ un film che parla di una storia indiana, di personaggi indiani, però con una cultura europea, anglosassone. Quindi vanno bene anche queste operazioni. Non credo però che siano lo specchio di una determinata cultura”.

GM – Un film non suo che ha visto recentemente e che consiglierebbe a qualcuno. Un film che le è piaciuto davvero.

ES: “Purtroppo un film americano. Clint Eastwood ogni film che fa è uno più bello dell’altro. Gli ultimi quattro almeno che ha fatto sono di grande regia”.

GM – Quindi, ‘Gran Torino’.

ES: “Gran Torino. Più che l’interpretazione, perché lui è un attore abbastanza scolpito nel legno. Ma invece l’autorità che ha come regista, come atmosfere, come scelta degli ambienti, come scelte di luci psicologiche. E quello, appunto, è proprio in gamba, grande”.