La via cinese per l’internet italiana

(Da majunteo):

Nel preciso istante della collisione tra il souvenir meneghino e le labbra del nostro presidente del Consiglio, è iniziato in Italia un processo di modernizzazione. Se qualche anno fa qualcuno avesse ipotizzato una virata delle istituzioni italiane verso la politica cinese del controllo mediatico, sarebbe stato additato come un pazzo o un vecchio catorcio stalinista, portatore di povertà terrore e morte, citando fonti autorevoli del nostro ordinamento statale attuale.
Invece sta succedendo ora, e noi non siamo pronti.
La stretta che il ministro Maroni ha annunciato per “le manifestazioni ed i siti internet” sembrano le dichiarazioni di un funzionario qualsiasi della Repubblica Popolare Cinese.
Suo Huijin, una studentessa di giornalismo della Tsinghua University di Pechino, ha analizzato lo sviluppo di Wikipedia in Cina, intervistando un funzionario delle agenzie di controllo istituite dal governo cinese per monitorare il traffico di dati nel web.
In Cina, Wikipedia subisce un oscuramento a fasi alterne: certe volte l’accesso all’enciclopedia libera è negato direttamente dal server (il famoso messaggio “Pagina non trovata”), mentre altre volte la censura argina solamente alcune voci giudicate dal governo pericolose o eversive.
“Da un lato, Wikipedia è molto importante in termini di diffusione della cultura e della conoscenza tra la popolazione – ha dichiarato a Suo Huijin il funzionario, che ha preferito restare anonimo – d’altro canto questo significa che il mezzo di comunicazione può anche essere usato da piccoli gruppi di elementi anti-cinesi, pubblicando informazioni che potrebbero mettere a repentaglio la sicurezza nazionale, la stabilità sociale e l’unità etnica del Paese”.
Alla domanda “Ma come può Wikipedia mettere in pericolo la sicurezza dello stato?”, l’intervistato ha spiegato:
“Un piccolo gruppo di malintenzionati è più forte di un grande gruppo di benintenzionati. La forza del piccolo gruppo di malintenzionati renderà Wikipedia una piattaforma per la divulgazione di informazioni cattive, capace di mettere a repentaglio lo stato e la stabilità sociale”.
Il paradigma che in Cina giustifica l’oscuramento di Wikipedia, Facebook, Twitter e la censura di migliaia di siti internet sta per essere importato in Italia, un paese vecchio e arretrato nell’alfabetizzazione informatica, un paese che non capisce di cosa si sta parlando, ma ha paura.
Quando Maroni parla di Facebook e di libertà del web, quando Vespa racconta a Porta a Porta che Tartaglia è un soggetto “vicino ai social network”, si stanno usando delle parole vuote. Chi li ascolta, nella maggior parte dei casi, non ha la minima idea di cosa sia un social network, ma è spaventato sentendolo accostare alla sicurezza dello stato in pericolo e al nome dello psicopatico (così ieri descrivevano Tartaglia da Vespa) che ha attentato alla vita di Berlusconi.
In un clima di paura indotta, di ignoranza del mezzo di internet e di confusione, potrebbe succedere di tutto: demonizzare in toto i social network e gli internauti attivi, far nascere la necessità di un controllo del web più serrato, assecondare quella necessità.
“La conoscenza e la cultura hanno molti modi per progredire – ha chiosato il funzionario cinese – non si fermeranno di certo perchè Wikipedia è bloccata”.
Facciamo molta attenzione a questo tipo di argomentazioni; potremmo rischiare, una mattina, di svegliarci circondati da un grande firewall, non solo telematico.

Solo una cosa non si può condividere: Maroni&co. sanno benissimo cosa è internet e cosa sono i social networks.

Italia complottista

Il Corriere parla dei dubbi Pdl e Pd sulla tesi del complotto. Secondo me con un giorno di ritardo.

Informazione oggi

Ci sono due casi davvero curiosi:

- il Tagikistan: “Il recupero, da parte delle istituzioni statali dei costi di presentare le informazioni”);

- la Nuova Zelanda: three-strikes (l’uso di internet e i divieti connessi).

(Da Reporters without borders):

Violating Constitution, decree charges media for access to public information

A Tajik government decree charging privately-owned media for access to public information is “utterly grotesque,” Reporters Without Borders said today. Issued on 31 October, the decree “On the recovery by state institutions of the costs of presenting information” took effect on 19 November.

“Having to pay for raw public information is a direct violation of the principles of transparency and free and equal access to information,” Reporters Without Borders said. “This confusing decree is contrary not only to international standards but also Tajikistan’s own laws.”

The media were not consulted about the decree, which was not submitted to parliament and was not the subject of any debate. It concerns “all information in official documents” except state secrets and information involving individual citizens. According to government sources, a number of exceptions are envisaged, but the wording is very vague.

Abdufato Vakhidov, a coordinator of the National Association of Independent Media (NANSMIT), told Reporters Without Borders: “The decree concerns all written information but not oral information.” All branches of the state are required to enforce it, including municipal services.

Since the decree took effect a month ago, privately-owned media have been charged up to 25 somoni (4 euros) for each page of information. At the start of next month, the ceiling will increase to 35 somoni (5.50 euros), a sizable sum in a country in which the average monthly wage is 40 euros.

Reporters Without Borders is perplexed by the decree’s unprecedented and loosely-worded provisions, which appear to contradict both Tajikistan’s constitution and its law “On the right of access to information.”

“As it stands, the decree can only arouse great concern,” Reporters Without Borders said. “The very diverse interpretations in the local press reflect the confusion about its provisions and civil society’s mistrust of authorities that show little interest in giving the public unrestricted access to state information. Clarification is needed about the type of information concerned by the decree, which encourages corruption and unequal treatment of the media.”

The decree’s retrograde nature is particularly serious in a country where good governance is badly lacking and the authorities should be doing everything possible to gain legitimacy in the public’s eyes. The introduction of charges provides additional scope for the corruption that is already endemic in Tajikistan, ranked 150th out of 179 countries in the Transparency International index.

Article 2.13 of the decree stipulates that information continues to be free for the state-owned media, giving them an unfair advantage over the private media, which will either have to pay or limit themselves to tamely using government releases.

When they receive a request for information, officials are supposed to respond within seven days but the decree says the period can be extended “if more time is needed to obtain requested information whose access is more difficult.” This flexibility could be a powerful weapon in the hands of officials who are reluctant to release information or who want to charge extra for “rapid processing.”

The journalistic community’s concern, widely reflected in the media in recent weeks, was expressed again at a round-table organised in Dushanbe on 14 December with the support of the Organisation for Security and Cooperation in Europe.

There is also concern about a proposed new media law that is due to be examined soon by the Tajik parliament. The bill’s content is not yet known but journalists point out that the existing media law can at least be invoked as grounds for claiming that the decree is illegal.

Ranked 113th out of 175 countries in the latest Reporters Without Borders press freedom index, Tajikistan has been hit hard by the international economic crisis and is on the verge of bankruptcy. The country is propped up by remittances from emigrant workers and funding from international bodies.

Access to information is a particularly important issue in the run-up to parliamentary elections scheduled for 21 February.

(Da Boingboing):

Three strikes law reintroduced in New Zealand

The New Zealand government has reintroduced its controversial “three-strikes” Internet law, Bill 92A. Previously defeated after widespread outcry, the new 92A was introduced minutes before Parliament recessed for the holidays, and makes no substantial improvements over the initial proposal. Under the revised proposal, if anyone in your house is accused of three acts of infringement (without any proof of wrongdoing), your entire household loses stands to lose Internet access for six months, and/or pays a NZ$15,000 fine (the previous version of the bill would have taken away your family’s internet for life). The major change in the bill is the opportunity for a counter-notice, if you believe the accusation is false.

This “revised” law is still fundamentally flawed. The two important mistakes that this law makes are:

1. Assuming that taking away your household’s Internet access is a just punishment for copyright infringement.
Even if you’re guilty of infringing copyright, kicking your family off the Internet is a punishment vastly disproportionate to your crime. The Internet is increasingly tied to our earning power, our participation in civic affairs, our dealings with government, our education, and our connections to our community and families. Taking away your Internet access doesn’t just deprive you of one means of copying movies or music: it could deprive your kids’ of their ability to complete their homework; it could cost you your living; it could exclude your family from civic affairs such as Parliamentary hearings, local council initiatives, etc, and impair your ability to interact with government services from health to building permits.

And, of course, it is fundamentally unjust to punish an entire household for the deeds of one person.

2. It contains no real penalties for false accusations.
Earlier Internet copyright initiatives, such as the “notice-and-takedown” system for removing content from websites, have made no provision for punishment in the event of a false accusation of infringement. In the absence of such penalties, companies and other rightsholders have treated these copyright laws are carte blanche to send out abusive, sloppy, or spurious notices, because the cost of their mistakes would be borne by ISPs and web-site creators.

The record on this is clear: giving one group of people the power to punish another group without penalty for abuse of this power leads to abuse. As I’ve pointed out here before, Universal Music would never go for this law if it cut the other way — if Universal stood to have all its New Zealand offices kicked off the Internet in the event that it makes three false accusations — but without some check on power, terrible abuse is inevitable

Update: Thanks to commenter StuartM for pointing to a better source on the bill. While the bill retains the two fatal flaws above (collective punishment, no penalties for false accusations), it does contain some major improvements over the original 92A:

* Guilt must be proven to a copyright tribunal

* The definition of ISP has been narrowed to exclude universities, employers and other institutions that provide Internet access

* Rightsholders must pay a (unspecified) fee to file compliants.

Govt reveals revamped Section 92A (Thanks, Nic)

Il porno nel week end

(via Rocketboom ma ce l’hanno tutti Gleuch, SocialImmages…)

La crisi incrementa la pubblicità online

(da Pensierolibero.eu):

IN INGHILTERRA SUPERA LA PUBBLICITA’ TELEVISIVA

Roma 28 novembre 2009 – Buone notizie per chi si occupa di immagine e di pubblicità in rete provengono dall’Inghilterra. L’avvento di Internet oltre le nostre abitudini, ha modificato anche il mercato pubblicitario, tanto che in particolare nel regno Unito, vengono spesi più soldi in campagne pubblicitarie online che televisive.

Dai dati, resi pubblici da IAB (Internet advertising bureau) emerge che sono stati spesi un miliardo e 750 milioni di sterline nel primo semestre del 2009 solo per inserzioni pubblicitarie su Internet. Dai dati emersi nel 1998, anno in cui è stata effettuata la ricerca per la prima volta, furono spesi 19 milioni di sterline, mentre oggi la pubblicità su Internet, che viene effettuata tramite domini, siti, recensioni, banner costituisce quasi il 30% di tutto l’investimento pubblicitario nel Regno Unito.

E sempre sotto il profilo pubblicitario, uno degli ultimi trend per far emergere un prodotto è proprio quello di creare un dominio dedicato, sul quale attivare piani di marketing. Nel nostro paese analogamente, le case automobilistiche (soprattutto quelle estere) utilizzano con ottimi risultati questi mezzi pubblicitari con grande ritorno sull’investimento soprattutto attraverso campagne mirate ad acquisire dati quali le e-mail degli utenti e i gusti attraverso sondaggi per utilizzarli in seguito per campagne tagliate a misura del cliente.

La pubblicità online si dimostra, nei confronti della pubblicità tradizionale, non solo più economica ma con un ROI decisivamente più elevato e chiari dati sul vero andamento della campagna in corso, con la possibilità di modificarne i messaggi in tempo reale seguendo qualsiasi mutamento del mercato.

Siamo a posto

Hanno clonato il sito di Beppe Grillo.

A proposito di internet e blogs

Seduto in un bar di una (ridente?) località marina, stamattina ho sfogliato il Giornale (in mancanza d’altro si fa anche questo).  Ho letto questo articolo di Geminello Alvi che riporto per uno spunto di riflessione. Ma internet fa davvero tutto questo male? Oppure si può anche impare ad usarlo e la cultura serve proprio a scegliere all’interno della rete?

(da Il Giornale di Geminello Alvi) – Mi dispiace ma più passa il tempo e meno trovo ci sia poi da entusiasmarsi per internet, e i suoi tifosi. Costoro in effetti paiono possedere solo un talento per il chiacchiericcio, ovvero per lo sfogo di chi apre la bocca per dargli fiato. Dunque un tipo umano che senza internet farebbe meno danni. Invece ora si riunisce ad altre miriadi di dilettanti, e coopera a impoverire la cultura, come mai sarebbe loro riuscito prima. Il digitare dei polpastrelli eccita il dialogo compulsivo su notizie scopiazzate. E genera la presunzione di massa che l’informazione si possa ridurre a una conversazione. Tant’è che in tutti i siti la parola si impoverisce a battuta sempre più priva di sintassi, senza grazia di suoni e grammatica; nemmeno nell’insulto. E allora per quanto mestieri come il giornalista o l’insegnante possano dirsi in difficoltà, viene comunque da rimpiangerli. Meglio di questo decadere in una presunzione di massa che decima le industrie dei giornali o dei libri. E corrode i mestieri particolari della conoscenza o dell’arte. Insomma direi che il sapere lasciato a costoro regredirebbe presto al frenetico tramare di un mondo di scimmie armate di videotelefonini. Ecco perché alle già non poche sciagure di questi anni aggiungerei pure internet.
Del resto la sciagura iniziano a vederla persino gli insider della Silicon Valley, che scrivono Dilettanti.com di Andrew Keen, tradotto mesi orsono. Conferma che il Web sta insanamente cancellando ogni distinzione tra l’esperto e il dilettante, tra il pubblico e l’autore che si applaude da solo. E in tal maniera finisce di uccidere la nostra cultura. Deduzione per la quale occorre peraltro ormai pure un certo coraggio. Il conformismo con la globalizzazione è peggiorato: ci si limita al biasimo di internet, ma subito corretto dalle lodi. Si compiace la massa degli incolti con distinguo innocui, si biasimano i vizi erotici e il crimine; ma si loda la rivoluzione. E invece internet non è neutrale. Deve anzi dirsi uno dei motori più perniciosi della standardizzazione globalizzante. Come le migrazioni, pure internet è il più delle volte una sciagura. Prima quelle miriadi di anime di tutto scontente, contente di lasciar pilotare i loro pensieri dagli stati d’animo, non erano infatti così perniciose. Ora sono invece evolute a militanti in stato permanente di una pochezza che confonde ancor più la conoscenza.

Ogni mania di questa rete si riassume in un intento: surrogare la verità con una banalità reiterata che si massifica sui video, messa ai voti dagli accessi. Un pessimo esito, che diseduca i giovani. Gli insegna a confondere con la chiacchiera di massa la cultura, quando essa consiste invece in individuale elevarsi, in un tendere faticoso e morale dell’io alla verità, la quale non può dirsi argomento statistico. Come dovrebbe aver insegnato anche il fatto che quando la verità si è messa ai voti è stato crocifisso Gesù Cristo. Inoltre il disastro in Italia si profila anche peggiore, tenuta in conto la crisi più potente che altrove delle nostre istituzioni culturali; e la vanità degli italiani. A milioni hanno libri nel cassetto, e ambizioni canore o estetiche. Ma non soltanto leggono da sempre meno libri, dei tedeschi per esempio. Parlano pure un italiano sempre più povero, che li fa quindi pessimi lettori dei giornali, i quali poi volentieri li rincorrono, come le tv, al ribasso. Comunque sia, ecco come potrebbe forse descriversi il disastro presente di internet: un dilettantesco effetto corrosivo sulle, già provate, forze dell’io.

Spotify – ascoltare in streaming oltre 6 milioni di canzoni

Victorinox

Svizzeri e web: un rapporto complicato

(Victorinox) Il rapporto fra svizzeri e nuove tecnologie, uno scenario a metà tra l’innovazione e l’arretratezza (La Notizia)

Eclissi di sole: si osserva in più parti dell’Asia. E da internet

(ANSA) – SHANGHAI, 21 LUG – Milioni di persone in Asia assisteranno domani alla piu’ lunga eclissi solare del 21esimo secolo: 6 minuti e 39 secondi di sole nero. L’ultima eclissi totale, nel 2008, e’ durata poco piu’ di 2 minuti mentre una simile a quella di domani si avra’ ancora nel 2132. Fin dall’alba sara’ visibile dal golfo indiano di Khambhat in India, poi la zona in cui il sole apparira’ oscurato attraversera’ India, Nepal, Bangladesh, Birmania, Bhutan e Cina, prima di toccare l’Oceano Pacifico.

Vedi anche: dal Fiume Azzurro

Dove vederla su internet: live 1; live 2